كشف هاني زهران، محامي اللاعب رمضان صبحي في قضية المنشطات، عن تفاصيل مثيرة تتعلق بملف القضية ومسار الطعون القانونية، مؤكدًا أن فريق الدفاع يسعى لإثبات وجود خلل إجرائي واضح في عملية سحب العينات وتعامل الجهات المختصة معها.
وقال زهران في تصريحات لبرنامج "نمبر وان" مع الإعلامي محمد شبانة، إن العينة الأولى التي تم سحبها من رمضان صبحي جاءت "غير نمطية"، موضحًا أنها لم تطابق الأرقام الطبيعية للبشر، وأن التقارير أشارت إلى أنها "بول غير بشري"، وهو ما اعتبره مؤشرًا على وجود خلل في إجراءات الفحص. وأضاف أنه تم سحب عينة ثانية بعد ذلك وجاءت نتيجتها سلبية تمامًا.
وأشار زهران إلى أن الدفاع مثل أمام جلسة الاستماع لدى المنظمة المصرية لمكافحة المنشطات، ثم خاض جلسة أخرى أمام المحكمة الرياضية الدولية "كاس" في مايو الماضي، موضحًا أن شهودًا ظهروا خلال الجلسة، وأن فريق الدفاع طلب استدعاء شهود إضافيين لدعم موقف اللاعب، إلا أن الطلب تم رفضه، معتبرًا أن هذا الرفض يمثل إخلالًا بحق الدفاع.
وأكد أن فريقه القانوني يستند إلى هذا الخطأ الإجرائي في ملف الطعن الذي سيتم تقديمه إلى المحكمة الفيدرالية، مشيرًا إلى أن آخر موعد للتقدم بالطعن سيكون في 12 يناير.
وقال إنهم يعملون حاليًا على إعداد مذكرة شاملة تتضمن أسباب الطعن، وفي مقدمتها عدم الامتثال لطلب الدفاع بحضور شهود إضافيين.
وأوضح زهران أن المندوب المسؤول عن سحب العينة الأولى لم يدوّن أي ملاحظة غير طبيعية بشأنها، وأن اللاعب واصل التدريبات بشكل طبيعي بعدها، قبل أن يتم سحب عينة ثانية بعد نحو 45 دقيقة فقط، جاءت نتيجتها سليمة، وهو ما يثير بحسب تعبيره تساؤلات عديدة حول العينة الأولى وإجراءات التعامل معها.
وأضاف أن القضية ما زالت مفتوحة على جميع الاحتمالات، وأن فريق الدفاع يواصل عمله لإثبات براءة اللاعب وإظهار كل التفاصيل الفنية والقانونية التي قد تغيّر مسار الملف خلال المرحلة المقبلة.
اقرأ في هذا المقال
ما هو السياق الزمني المحدد الذي يركز عليه فريق الدفاع في قضية رمضان صبحي، وما هي الأهمية القانونية لهذه الفترة؟
يركز فريق الدفاع على الفترة التي تم فيها سحب العينة الأولى، وكيف لم يتم تدوين أي ملاحظات غير طبيعية بشأنها من قبل المندوب المسؤول، ثم سحب عينة ثانية بعد 45 دقيقة فقط وكانت سليمة. الأهمية القانونية تكمن في إثبات وجود خلل إجرائي في التعامل مع العينة الأولى.
ما هي الحجج الرئيسية التي استند إليها الدفاع في المحكمة الرياضية الدولية "كاس"، ولماذا يعتبر رفض طلب استدعاء شهود إضافيين نقطة محورية في الطعن المقدم؟
استند الدفاع إلى وجود خلل إجرائي في عملية سحب العينات والتعامل معها. يعتبر رفض طلب استدعاء شهود إضافيين نقطة محورية لأنه يمثل إخلالًا بحق الدفاع، وهو ما يستند إليه الفريق القانوني في ملف الطعن الذي سيقدم إلى المحكمة الفيدرالية.
بالنظر إلى أن العينة الأولى لرمضان صبحي وصفت بأنها "غير نمطية" و"بول غير بشري"، ما هي التساؤلات التي يثيرها المحامي حول الإجراءات المتبعة، وكيف يمكن لهذه التساؤلات أن تؤثر على مسار القضية؟
يثير المحامي تساؤلات حول سلامة الإجراءات المتبعة في فحص العينة الأولى، وكيفية التعامل معها بعد ظهور نتائج غير طبيعية. هذه التساؤلات يمكن أن تؤثر على مسار القضية من خلال إثبات وجود خلل إجرائي جوهري، مما قد يؤدي إلى تبرئة اللاعب.
اقرأ أيضا
هاني زهران: سنطعن على حكم إيقاف رمضان صبحي أمام المحكمة السويسرية
شوبير يكشف تفاصيل اجتماع بيراميدز مع عائلة رمضان صبحي وحقيقة فسخ العقد
التعليقات السابقة