تقدم النادي الأهلي، اليوم، بتظلم للاتحاد الإفريقي لكرة القدم، من قرارات الحكم السنغالي "عيسي سي"، الذي أدار مباراة الأهلي وإيجل نوار البوروندي.
وكان الأهلي حقق الفوز على إيجل نوار البوروندي، بهدف نظيف، في المباراة التي جمعتهما ضمن إياب دور الـ32 من بطولة دوري أبطال إفريقيا.
جاء في التظلم الإشارة إلى القرارات العديدة الخاطئة لحكم المباراة في مقدمتها الطرد غير المبرر لمهاجم الفريق «نيتس جراديشار». وعدم طرد لاعب المنافس الذي قام بالاعتداء على مدافع الأهلي «أحمد رمضان بيكهام».
وأداء الأهلي لما يزيد على 75 دقيقة من زمن المباراة ناقص العدد. وطلب الأهلي في تظلمه «المدعوم بالفيديو» عدم إيقاف اللاعب «جراديشار»؛ لأن قرار الحكم لا يستند إلى واقع. عملًا بمبدأ العدالة وحرصًا على نجاح المسابقات الإفريقية.
لمتابعة جميع المباريات لحظة بلحظة من هنا
اقرأ في هذا المقال
ما هي الحجج الرئيسية التي استند إليها النادي الأهلي في تظلمه ضد قرارات الحكم عيسي سي؟
استند تظلم الأهلي بشكل أساسي إلى القرارات الخاطئة للحكم، بما في ذلك الطرد غير المبرر للمهاجم «نيتس جراديشار» وعدم طرد لاعب الفريق المنافس الذي اعتدى على المدافع «أحمد رمضان بيكهام».
ما هي المدة الزمنية التي اضطر فيها النادي الأهلي للعب بعشرة لاعبين خلال المباراة ضد إيجل نوار البوروندي، وما هو تأثير ذلك المحتمل على نتيجة المباراة؟
لعب الأهلي لما يزيد على 75 دقيقة من المباراة ناقص العدد بسبب الطرد. لم يذكر المقال تأثير ذلك على النتيجة بشكل صريح، ولكنه يشير ضمنيًا إلى أن هذا الأمر أثر سلبًا على أداء الفريق.
ما هو الإجراء الذي طلبه النادي الأهلي من الاتحاد الإفريقي لكرة القدم بخصوص اللاعب «نيتس جراديشار»، وما هو الأساس المنطقي لهذا الطلب؟
طلب الأهلي عدم إيقاف اللاعب «جراديشار»، معللاً ذلك بأن قرار الحكم بطرده لا يستند إلى الواقع، وذلك عملًا بمبدأ العدالة وحرصًا على نجاح المسابقات الإفريقية. وقدّم الأهلي مقطع فيديو لدعم هذا الطلب.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة