انتقد أحمد حسام ميدو نجم الزمالك ومنتخب مصر السابق، محمد أبو العينين رئيس نادي سيراميكا كليوباترا بسبب عدم اعتراضه على قرارات حكم مباراة الأهلي على عكس ما قامت به إدارة الفريق الأحمر.
وكتب ميدو عبر حسابه الرسمى على موقع التواصل الاجتماعي " إكس":"من حق الأهلي الاعتراض على قرارات الحكام كما من حق أي نادي المطالبة بالتحقيق مع أي حكم!!".
وأضاف نجم الزمالك السابق:"الغريب بالنسبة لي هو موقف سيراميكا الفريق أتظلم بوجود ضربة جزاء صحيحة لصالحهم ولم يحرك النادي ساكنا ولم يتحدث الكابتن علي ماهر عن الظلم اللي أتعرض له فريقه في المؤتمر الصحفي بعد المباراة!!".
وأوضح:"لا يوجد أي تفسير بالنسبة لي إلا انها تعليمات من الأستاذ محمد ابو العينين اللي أعلن من قبل انه في مباراة فريقه ضد الأهلي بيكون مبسوط لو أي من الفريقين فاز بالمباراة!! هي دي الرياضة؟ هي دي المنافسة؟ الدوري المصري إلى أين؟".
الأهلي يعترض على حكم فار في مباراة سيراميكا كليوباترا
وكان النادي الأهلي أرسل خطابًا للاتحاد المصري لكرة القدم يطالب فيه بالتحقيق مع حكم تقنية الفيديو أثناء مباراة الأهلي وسيراميكا في بطولة الدوري.
وأشار الخطاب إلى إصرار «حكم تقنية الفيديو» على عدم استدعاء حكم الساحة في ثلاثة أخطاء مؤثرة لمصلحة الاهلي، فيما كان الاستدعاء الوحيد في خطأ للفريق المنافس، وطالب النادي باتخاذ ما يلزم للحفاظ على ثوابت العدالة ونجاح المسابقة.
اقرأ في هذا المقال
ما هو الدافع وراء انتقاد ميدو لرئيس نادي سيراميكا كليوباترا، محمد أبو العينين، وما علاقته بمباراة الأهلي وسيراميكا؟
انتقد ميدو أبو العينين بسبب عدم اعتراضه على قرارات حكم مباراة الأهلي، مشيرًا إلى أن سيراميكا تعرض لظلم بوجود ضربة جزاء صحيحة لم تحتسب، وأن ميدو يرى أن صمت أبو العينين وتصريحاته السابقة بأنه يسعد بفوز أي من فريقه أو الأهلي في مباراتهما، يتعارض مع مبادئ المنافسة الرياضية.
ما هي النقاط المحددة التي استند إليها النادي الأهلي في خطابه إلى الاتحاد المصري لكرة القدم بشأن مباراة سيراميكا كليوباترا؟
استند الأهلي في خطابه إلى إصرار حكم تقنية الفيديو (VAR) على عدم استدعاء حكم الساحة في ثلاثة أخطاء مؤثرة لمصلحة الأهلي، بينما تم الاستدعاء الوحيد في خطأ للفريق المنافس، وطالب النادي باتخاذ ما يلزم للحفاظ على العدالة.
ما هو رأي ميدو حول حق الأندية في الاعتراض على قرارات الحكام، وكيف ربط ذلك بموقف نادي سيراميكا كليوباترا؟
يرى ميدو أن من حق أي نادٍ الاعتراض على قرارات الحكام والمطالبة بالتحقيق مع أي حكم. وانتقد سيراميكا لعدم تحركه أو اعتراضه على الرغم من تعرضه للظلم بوجود ضربة جزاء صحيحة لم تحتسب، بحسب رأيه.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة